🎀 香港山野中的絲帶（Ribbon Markers）是一種『非官方路標』，常見於溪澗、分岔路口或隱秘山徑。它們既能幫助行山者辨路，也可能誤導、造成環境破壞，因此在山界引起長期爭議。
—
📌 基本用途
- 臨時指引：絲帶常被綁在樹枝或石頭上，幫助行山者在非官方路徑中辨認方向。
- 探路記號：探險隊伍或行山會在溪澗、密林探路時綁上絲帶，方便回程。
- 危險提示：部分絲帶用來提醒某些路段存在危險，例如陡坡或濕滑石面。
- 集合標記：行山隊伍有時會用特定顏色的絲帶標示集合點或隊伍路線。
—
在香港的山野間，常常可以看到五顏六色的絲帶綁在樹枝或石頭上。這些絲帶並不是官方設置的路標，而是由行山人士自行留下的『臨時指引』。它們的主要用途是幫助辨認方向，特別是在溪澗（stream）、隱徑（hidden trail）或分岔路口（junction）等缺乏清晰標示的地方。對一些初次探索的山友而言，絲帶就像一個『路線提示』，能減少迷路的風險。
—
功能 優點 缺點 臨時指引 幫助在非官方路徑辨認方向 容易誤導，非官方標誌 探路記號 探險隊伍方便回程 常被遺留，成垃圾 危險提示 提醒危險地段 訊息不清晰，可能誤導途人 集合標記 區分隊伍路線 大量絲帶造成視覺污染 —
⚖️ 功能與爭議並存
然而，絲帶的存在並非全然正面。雖然它們在危險地段（dangerous section）能起到警示作用，甚至在緊急情況下『救人一命』，但同時也帶來環境與安全上的爭議。過度依賴絲帶可能誤導方向，而長期掛在樹木上的塑膠絲帶更違背『山野不留痕』（Leave No Trace）原則，成為破壞自然的垃圾。這種『方便與破壞並存』的矛盾，使絲帶成為香港山野文化中最具爭議的符號之一。
- 環境污染：塑膠絲帶不易分解，長期殘留會破壞自然景觀。
- 誤導風險：絲帶並非官方路標，可能引導行山者走入危險或錯誤路線。
- 文化爭論：
- 支持者認為絲帶『救人一命』，在迷路時能提供方向。
- 反對者強調『山野不留痕 (Leave No Trace)』，認為絲帶是人為破壞。
—
🆚 支持與反對觀點對比表
觀點 支持絲帶 反對絲帶 安全性 幫助迷路者找到方向，甚至『救人一命』 指示可能錯誤，誤導至危險地段 環境影響 比亂丟垃圾破壞程度低 塑膠難分解，影響植物生長 文化價值 山友互助精神，形成獨特行山文化 違反『山野不留痕』原則，破壞自然 使用方式 可作臨時記號，殿後隊員回收 大量掛放，甚至在已有官方路牌的地方 —
✅ 建議與替代方案
- 使用可降解材質：如紙質或天然纖維，減少污染。
- 臨時繫綁再回收：領隊繫上，殿後回收，避免留下垃圾。
- 依靠地圖與科技：行山人士應掌握地圖閱讀、指南針使用及 GPS 定位技能。
- 遵守『山野不留痕』原則 (Leave No Trace)：保持山野原貌。
—
🌿 常見案例與地點
地點 情況 鹹田灣 (Ham Tin Wan, Sai Kung) 曾出現大量藍色絲帶，山友義務清理。 粉嶺龍山 (Lung Shan, Fanling) 非官方山徑分岔口常見絲帶標記。 紅花嶺 (Hung Fa Leng, Sha Tau Kok) 完全沒有官方路牌，部分山友靠絲帶找路。 青山峽谷 (Castle Peak Gorge, Tuen Mun) 曾有山友因天色昏暗，靠絲帶找到下山路口。 龍山 (Lung Shan, Fanling) 非官方山徑分岔口常見絲帶，成為爭議焦點。 大帽山溪澗 (Tai Mo Shan Streams) 探險隊常用絲帶標示方向，但容易誤導其他山友。 馬鞍山礦場遺址 (Ma On Shan Mine Site) 部分山徑因探險者綁絲帶而被誤認為官方路線。
